Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
Показано 76-89 из 89 сообщений
14.
АНДРЕЙ СЕРГЕЕВИЧ
(22.07.2005 15:02)
0
Предлагаю наипростейший способ противодействия представителям управ. как они не хотят замечать нас ракушечников точно также надо отвечать им . На все расклейки на тентах не следует обращать никакого внимания в упраы не звонить не ходить . Хочет власть найти владельца тента для этог у нее достаточно рычагов и участковые и дэзы и т . д. Нет таког закона не на федеральном не на региональном уровне чтоб владелец металлическог тента регистрировал свое движимое имущество.А поэтому вседействия уапрв по инвентароизации и навязывании договоров на аренду незаконны. И если власти думают что владельцы тентов нарушают законы то им прямой путь в суды вот пусть и подают исковые заявления однако на это у управ нашего города нет полномочий так как до сих пор нет региональног законанодательства об управах и следовательно любое обращение представителей управ в суды противозаконно . А своми действиями звонками в управы посещениями так называемых гаражных ничего не могущих сделать комиссий в управах мы даем им повод что мы их боимся . Правильно сказано что в первую очередь должна быть власть для народа а не народ для власти . Так вот пусть сначала власти оборудуют стоянки подготовят места для хранения автотраспорта и только тгда можно попробовать пойти с ними на диалог.
|
13.
IZIB
(20.07.2005 18:32)
0
По ссылке (http://wwwboards.auto.ru/garagein/9147.html) я рассказал свою историю (муниципальный округ "Дмитровский" САО Москвы). Дело в том, что по устному заверению девушки в трубке, никакой волокиты в регистрации нет и все займет 15 минут. А плату они взимают НЕ за пользование и аренду земли, а ЗА ЗАКЛЧЕНИЕ и ПРОДЛЕНИЕ договора временного пользования участком суши. Хочешь продлить - плати. Не хочешь - "будем двигать ваше движемое имущество, а на его месте разбивать клумбу!" Двигать, естественно, не на метр, а в специальный отстойник, аналогичный штрафстоянке для автомобилей. Девушка сама предложила посчитать, может мне выгоднее убрать тент и больше им не пользоваться. Так что началось!
|
12.
avtomemorandum
(20.07.2005 07:05)
0
Вашу ракушку сносят? Тогда вам сюда http://avtomemorandum.narod.ru/chapter16.htm
|
11.
GalinaN
(19.07.2005 22:59)
0
Все начинается с жадности и с безнаказанности чиновников и строительных монополистов. "Земля в Москве дорогая!" - говорят они в оправдание беспорядочного коммерческого строительства. Но она - земся - везде дорогая. Голландия стоит ниже уровня моря-океана. Там в многоквартирных домах-скворечниках (не выше 5 этажей) живет от силы 5% граждан, остальные - в коттеждах и таун-хаусах... Великобритания - вообще островок посреди воды. Там даже гостиницы не выше 4 этажей! Франция... Бельгия... Швеция... Заводы и фабрики разбросаны по всей территории РАВНОМЕРНО... Нью Йорк! Только в центре небоскребы - офисы. Живут нью-йоркццы в индивидуальных домах и таун-хаусах (Гарлем не в счет)...
И вот Москва: из-за бесконтрольного коммерческого строитеьства пяти-шести строительных монополистов население увеличивается на 200 000 в год! Транспорт, дороги, поликлиники, школы, детские сады... не справляются с нагрузкой... Несколько миллионов москвичей вовлечены в градостроительные конфликты... Тысячи незаконных строек... Чреватых обвалами...
Спальные районы это перенасыщенные многоэтажными монстрами дебри, где мало места... Парковать машину, вытряхать коврики и выгуливать собачку можно по-очереди...
|
10.
Антон
(19.07.2005 18:04)
0
Кстати, как прошло судебное разбирательство? Чью сторону принял суд и какими нормативными актами было мотивировано решение?
|
9.
Антон(модератор)
(19.07.2005 18:02)
0
Нас ставят перед альтернативой:ходить пешком или платить за место в подземном гараже по стоимости хорошей дачи в подмосковье.
Гражданский кодекс никто пока не отменял. Понятно, что металлические тенты типа "ракушка" или "пенал" являются имуществом, которое гражданское законодательство делит на два вида - движимое и недвижимое. К последнему относится, кроме земельных участков и водных объектов, "все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения". Проще говоря, если какое-либо имущество невозможно переместить с места на место, не разобрав или не сломав, - это и есть недвижимость. Все остальное считается имуществом движимым. Так что наша "ракушка", которую можно перевезти на самом обыкновенном грузовике без какой-либо разборки, тоже будет "движимой вещью". А раз так, то не требуется никакого разрешения ни на ее эксплуатацию, ни на размещение, ни какой-либо регистрации прав. Никому же не приходит в голову спрашивать у районных властей, где и каким образом, например, припарковать свой автомобиль! Даже в том случае, если машина простоит на этом месте не один месяц...
|
8.
АНДРЕЙ
(19.07.2005 16:22)
0
ТУт на форуме появились отклики противников ракушек . Однако эти противники не понимают одного что траспортграждан должен где- то храниться . А насегодняшний день альтернативы тентам пеналам нет ив ближайшее время не будет . Это и есть истинно народный гараж чтобы там власти не говорили так как цена на тент несопоставима с ценами на место в многоэтажных паркингах не говоря уже о подземных. Так что если власти хотят избавить горд от ракушек они должны запретить фирмам продавцам продавать тенты укрыитя в МОСКВЕ и ближайшем подмосковье 2 Начать строить и реализовывать места в паркингах по ценам сопоставимым со стоимостью ракушки.3 И только обеспечив владельцев автомобилей местами для хранения их авто принимать какие-то меры для соса ракушек . 4 Любое другое решение проблемы ведет лишь к обстрению ситуации в городе И в конечном итоге может привести к серьезным транспортным проблемам. 5Если сейчас убрать ракушки то порядка полумиллиона машин окажется на улицах горда а это паралич транапорта. 6 Так что повидимому у МОСКОВСКИХ властей не т другого выбора как оставить ракушки на своих местах ине усугубдять ситуацию в городе.
|
7.
(19.07.2005 12:42)
0
“Мы все равно создадим условия, при которых иметь “ракушку” будет невыгодно…” Ю.М. Лужков
да они такие условия стремяться создать при которых вообще жить не выгодно...
и вообще рабам наверное не положено иметь машину и собственность...
|
6.
Вячеслав
(19.07.2005 12:27)
0
Семь раз правильно, в задницу все эти ракушки.
"Строют коммерческие дома-монстры... Разбавляют москвичей приезжими... Ухудшают всяческую экологию... " - то есть, приезжие как раз ухудшают экологию? Я живу в новом доме, мААсквичей примерно половина. Ракушек за первые пол года появилось 5 штук, все натыкали москали (хлам им некуда уже складировать, на лоджии не помещается). Слава богу, больше не позволили, вовремя спохватились.
Нах они (ракушки) там не нужны.
|
5.
niki
(19.07.2005 12:06)
0
ну и правильно. вообще посносить нафиг ваши ракушки. если это "временное" укрытие и движимое, как вы говорите - то и двигайте его вместе с машиной - нфиг постоянно место занимать и дворы уродовать. ладно еще иногда нормально и аккуратно все стоит - но в большинстве случаев стихийно и не пойми как. у меня вот есть машина и была возможность прям у подъезда ракушку купить - не стал. так что снести все нафиг. или делать нормальные стоянки и там все строить - сам бы на такое с радостью согласился.
|
4.
GalinaN
(19.07.2005 02:05)
0
Про ракушки: "Разделяй и властвуй!"
Пока сторонники ракушек дерутся с противниками в своих малюсеньких двориках, чиновники делают свое дело... Строют коммерческие дома-монстры... Разбавляют москвичей приезжими... Ухудшают всяческую экологию...
Как то параллельно получается: чем богаче Москва, тем беднее остальная Россия. Земля в Москве дорога-а-я! Ну и что? Давайте на дорогой земле парки строить. Давайте дорогой делать землю в Пензе, Иванове, Ульяновске, Кирове...Давайте Москвич уберем из столицы... Давайте Подмосковье сольем с Москвой... Все в наших силах... Главное: правильно понять, что к чему.
А так,чем выше и ближе друг к другу многоквартирные дома-монстры, тем больше драки между сторонниками и противниками газонов тире ракушек...
|
3.
АНДРЕЙ
(18.07.2005 21:20)
0
могу сообщить следующее что все эти высказыванмя рукрврдителя комитетаземельных ресурсов об оплате зе аренду земли под ракушками с законодательной точки зрения не выдерживают никакой крититки таккак заставить нас платить за землю под движимым имуществом коим является ракушка можно только приняв соответствующий закон субекта федерации коим является МОСКВА аен каким -то там постановлением правительства МОСКВЫ . ВСЕ постановления правительства МОСКВЫ по раушкам БЛАГОПОЛУЧНО БЫЛИ ПРИЗНАНЫ НЕЗАКОННЫМИ АКТАМИ прокуратуры. а ЗАКОН ДЕПУТАТЫ мосгордумы В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ ТАКОЙ ДАЖЕ ИОБСУЖДАТЬ НЕ БУДУТ ТАК КАК НА НОСУ выборы КТОЖ ЗАХОЧЕТ ПОТЕРЯТЬ ПРИМКРНО МИЛЛИОН ГОЛОСОВ А НАС В москве НЕ МЕНЬШЕ ВЕДЬ УНАС ЕСТЬ БЛИЗКИЕ КОТОРЫЕ НАС НЕПРЕМЕННО ПОДДЕРЖАТ. вот видимо такой РАСКЛАД НА БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ.
|
2.
андрей
(18.07.2005 21:04)
0
Уваэаемые ракушечники если кто желает то завтра то бишь 19 числа в14.00 в симоновском муницапильном суде МСКВЫ будет слущаться дело по иску УПРАВЫ ДАНИЛОВСКАЯ к владезьцам ракушек в зале номер 8 судья КАБАНОВА .ОНА уже принимала взимно исключающие друг друга решекния ТАК что просим всех желающих инеравнодушных прийти хавтра всуд иподдержать нас в борьбе с УПРАВОЙ
|
1.
Модератор
(01.07.2005 04:08)
0
Считаю форум открытым
|
|
|
|