В суд меня вызывают в качестве ответчика. Истец - департамент земельных ресурсов г.Москвы. Ссылаются на ст.262 ГК РФ. Должна ли я что-то говорить в суде, ссылаться на какие-то законы? Может кто-то был в такой же ситуации. Поделитесь опытом. Спасибо

Только что переговорил с ГСХ, требования которого висели на тенте, используя некоторые аргументы из этого и других форумов.
(пересказываю их слова, может кому-нибудь пригодится)
- Москомзем поручил управе контролировать все земельные вопросы в районе, за исключением регистрации прав собственности.
- Управа заключила с нами договор, на основании которого ГСХ занимается учетом размещения тентов на территории (договор зачитывать не стали).
- Сказали, что из управы поступил план озеленения, согласно которому мы обязаны убрать часть подконтрольных ракушек (подтекст - все), т.к. они стоят либо на территориях подлежащих озеленению, либо на гостевых площадках. И обещают нас штрафовать за невыполнение предписания управы.
- ГСХ и управа не имеют возможности ни сдать землю в аренду, ни продать ее владельцу тента, поскольку нет пока законов, регламентирующих это.
- Официально установить новый тент некуда, т.к. все пустыри засажены (или планируются к засадке) травой, а весь асфальт - либо улицы и дворовые проезды, либо гостевые карманы, либо заняты другими тентами.
- Передвинуть тент ГСХ может и будет только по решению суда и только на специально оборудованную площадку для тентов.
- ГСХ не строит и не планирует строить специальных площадок для тентов, т.к. нет свободной земли в районе и нет средств. Зато они есть в некоторых других округах.
- Но с управой достигнута договоренность, что владельцы подконтрольных тентов будут платить ГСХ и управе за пользование земельным участком. Тогда тех, кто платит ГСХ передвигать не будет.
- На тех, кто не платит, будут готовиться исковые заявления в суд, о том, что тентовладелец мешает управе и остальным гражданам пользоваться земельным участком, на котором стоит его укрытие.
- Поскольку договор на аренду заключить нельзя, то формулировка оплаты изменена. Главное - вы платите, а мы тогда будем на вашей стороне, и не будем трогать.
И в заключение сказали интересную фразу: «Квартира в вашей собственности – вот там и храните свое движимое имущество! А земля, где стоит ваш тент, - собственность государства, интересы которого мы представляем. Что хотим с землей, то и делаем.»

Даже не знаю теперь, как реагировать. На дачу что-ли ракушку перевозть, раз дача - моя собственность?

>3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение...
Речь ведь о лишении и отчуждении не идет. А идет об ограничении. Поэтому эта статья тут плохо подходит.
И никто не говорит о перемещении до решения суда. Наоборот, управа намерена решать дело только в суде.

Попробуйте встать на их сторону: вам надо именно на этом месте поставить клумбу. Но тут стоит ракушка. У вас есть законный интерес - план озеленения.
Управа, как организация наделенная полномочиями решать земельные вопросы, наняла вас решить вопрос с клумбой. Вы читаете ст 55 конституции и видите, что кто-то вам мешает в этом не имея на это законных оснований. Следовательно вы можете опираясь на этой статью подать в суд, который примет решение об ограничении права собственности касательно тента.
Я не юрист, поэтому и затеваю данный диспут, чтобы найти истину.
Надо сначала определиться с ответами на вопросы:
1) Кому принадлежит земля в городе и конкретно на месте, на котором стоит тент? (Хотя бы на основании конституции)
2) Какие законы регулируют земельные отношения?
3) Кто имеет право решать, как поступить с этой землей?
4) Может ли быть управе (или другому муниципальному органу) делегировано право распоряжаться землей (в полном или ограниченном объеме)?
5) Какие законы регулируют взаимоотношения с теми, кто не хочет освобождать это участок земли?
6) Каков законный механизм решения таких споров?

http://www.bestlawyers.ru/php/news/newsnew.phtml?id=368&idnew=15834&start=0 здесь более полная информация по подаче кассационной жалобы.

http://avtojulia.narod.ru/kassac.html-здесь краткая информация по подаче кассационной жалобы.

"Не хотите - не продлевайте. Только напоминем еще раз, что имущество ваше движимое. И мы его имеем право двигать!" Проснулись рано утром, а ракушку Вашу отодвинули аж в Капотню на Верхние поля:). А вот двигать,т.е. ограничить права собственника они могут только по решению суда и никак иначе. В Конституции написано:Статья 35 1. Право частной собственности охраняется законом.2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть
4. Право наследования гарантируется.
Тогда-то и надо готовить в суд Жалобу
на неправомерные действия должностных лиц.

Обязательно,иначе дело будет рассмотрено без вас и вынесено судебное решение,которое можно оспорить в 10 дневный срок,а Вы даже не будете знать,что в нем написано.

Получила предписание на демонтаж ракушки от управы р-на "Аэропорт" САО в июне. Сейчас пришла повестка в суд. Надо ли туда идти?

Смотри http://rakushkasao.narod.ru/Blank.html

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
8 июля 2003 г. N 526-ПП - документ сомнительный с точки зрения закона,т.к. ограничивает права собственников тентов,а их ограничить можно тьлько федеральным законом.

Приходные ордера с указанием суммы оплаты за тент -подойдут,если на них есть наименование товара(ракушка/пенал),сумма и ФИО покупателя. Для подстраховки можно сделать пару фотографий с двумя свидетелями на фоне ракушки с номером автомобиля,желательно захватить окружающую местность и приоткрыть ракушку,тем самым показав,что Вы открываете ее своим ключом,пользуетесь и владеете ей. Свидетели при необходимости помогут доказать Ваше право собственности на ракушку в суде.Кассовый чек не подойдет.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
8 июля 2003 г. N 526-ПП
"Запретить размещение МТ на магистралях, площадях, улицах,
пешеходных дорожках, детских площадках, спортивных дворовых пло-
щадках и землях над трассами магистральных инженерных коммуникаций
и инженерных коммуникаций специального назначения, в охранных зо-
нах вентиляционных шахт, а также во внутридворовых проездах и в
гостевых "карманах", на озелененных территориях, территориях, под-
лежащих озеленению, согласно проектам застройки микрорайонов, и в
охранных зонах памятников истории и культуры."

К вопросу собственности:
У большинства из нас нет договора купли-продажи тента, а есть только кассовые чеки или приходные ордера с указанием суммы оплаты за тент и дата.
Является ли это доказательством в суде, что собственник тента именно Вы, а не кто-нибудь еще?
Если не является, то как правильно закрепить это право сейчас, задолго после покупки?

[b]С каких это пор власти начали навязывать нам подобные услуги[/b]
Пониамешь, курьез в том, что никто и не навязывает.
Они открытым текстом сообщили, "Не хотите - не продлевайте. Только напоминем еще раз, что имущество ваше движимое. И мы его имеем право двигать!"
Да, смахивает на вымогательство, но по закону они правы, коль им эта клумба позарез нужна.
Я не нашел ни одного закона, запрещающего им передвигать тенты (не отнимать насовсем, а именно передвигать или перевозить). Если знаете такие - дайте ссылки.

"ЗАКЛЮЧЕНИЕ и ПРОДЛЕНИЕ договора временного пользования участком суши"-а вот это уже интересно.С каких это пор власти начали навязывать нам подобные услуги. Может они еще введут плату за проход и проезд по московским улицам?