А зачем тратить свое время на пустые иникому не нужные разговоры с УПРАВОЙ . ВЕдь основная задача властей это найти непослушноговладельца тента и предявить ему не на чем неоснованные бездоказательнве исковые требования о демонтаже тента.При этом УПРАВЫ остаются в стороне и тут самое время подавать на Глау УПРАВЫ встречный мск о бездействии управы как правило на следующее заседание суда представительуправы видимо по согласованию с судьей не является и дело принимает ход длительног процесса. Очень жаль что выигравшие у управ дела граждрне забывают в суде поднять вопрос о компенсации затрат на юридические услуги . Правда в судах имеет действо и такое предтавление . СУдья предпочитает сразу удалить из зала посторонних людей да еще не дай бог пришедших с диктофоном У меня это было в Симоновском суде У судьи ТИТАРОВОЙ. Но я это дело так не оставил Подал жалбу председателю суда и копию В высшую аттестационную коллегию. Жду ответа.А платить за пользование тентом не только противозаконно но и принципе может сложиться так заключил договр заплаитл а завтра тебе скажут плати раз в десять больше и ты никуда не денешься договр то заключен. так что преэж де надо хорошенько подумать прежде чем заключать договор.

Т.е. можно сделать вывод, если управа наезжает слишком напористо и есть желание и время пусаться в судебные тяжбы, то надо это делать. Вероятность выигрыша достаточно велика. А если нанять А.Н.Рыбалко, то вообще стремится к 100%. Однако надо учесть вермя и нервы, затраченные на это.
Если же по разным причинам владелец не имеет времени или ценит свои нервы выше, то он может выбрать другой вариант - договориться с управой "по понятиям" , а именно "я плачу, а вы ко мне не пристаете".

"предположим, земля на дачном учатске не приватизирована, а арендована. Т.е она в государственной собственности."
Здесь действует статья 613 ГК "Передача имущества в аренду не является основанием для прекращения или изменения прав третьих лиц на это имущество...."
Можно ставить машину,мотоцикл или ракушку.
Распространяется это на НЕзакрытые для общего доступа земельные участки.Если сосед поставил забор,естественно соваться туда мы не можем.
"Задача - достичь цель: "убрать тенты или заставить платить" Достичь этого можно лишь массововым черным PR в СМИ,целью которого будет запугивание ракушечника и приведение его в беспомощное состояние,а потом можно получить уже на подготовленной таким образом почве то что нужно. Ракушечников теперь зачищают точечно,но намного грамотней, чем это делалось раньше. Управа может подать иск, что Вы нарушили статью 125 Земельного кодекса,хотя всего сей документ содержит 103 статьи или же статью 262 Гражданского кодекса.Получив повестку в суд ракушечнику будет над чем подумать.А что может он одинокий,юридически безграмотный на заседании? Вот и выходит решение суда с предписанием убрать тент,а ракушечник не знает даже как правильно получить на руки окончательное решение,чтобы подать кассационную жалобу в Мосгорсуд и пропускает 10 дневный срок для обжалования, ракушку убирают на стоянку судебные приставы совместно с работниками Дез на спецстоянку.Занавес.

юридическме аспекты вэаимоотношений владельцев тентов и неизвестно покакому закону действующих представителей управдоподлинно известны юристу коллегии правовой защиты автовладельцев А. Н. РЫБАЛКО . Поверьте моему опыту ни судьи ни представители управ в судах не выдерживают аргументированных доводов этого адвоката . Лучшим исходом судебных разбирательств это оставление дела без рассмотрения или управа возмещает причиненный ущерб . Хотя возмещение ущерба это наши с вами деньги внесенные в в иде налогов так как материальный вред за действия управ возмещает Министерство финансов.

Almekus to IZIB
Регистрационный номер не является автоматическим подтверждением права. Он выдается управой, чтобы нас, доверчивых, как-то систематизировать и учитывать.
По сути, за деньги, уплаченные за регистрацию, вы получили не регистрацию права пользоваться землей, а регистрацию в тетрадке гаражного комитета управы.
(как в анекдоте: «Дядя, купи кирпич!»)
Управа может повесить новые таблички с совсем другими номерами.
Конечно, судья наличие этих табличек примет во внимание, но бумажные договора и свидетельства все же лучше.
Как экстремальный вариант, вы можете срезать сварку на ракушках, установленных вместо ваших, и прикрутить свои таблички. Но это только обострит взаимоотношения с властями.
Можно поступить аналогично, самозахвату квартир в сроящемся доме (как это иногда бывает) до его приемки госкомиссией: подать на управу в суд, и тут же захватить свои ракушки. Но при таком варианте вы должны быть четко уверены в своих правах и в 100% выигрышности суда.
-----------------------
to Антон(модератор)
>у соседа на даче здесь не подходит.
Я понимаю Вашу позицию: "Убирайся сосед-супостат, поскольку ты не получал моего разрешения на мою частную землю!" Так? Но, предположим, земля на дачном учатске не приватизирована, а арендована. Т.е она в государственной собственности. Подумайте теперь про морально-юридический аспект вопроса "Как построить взаимоотношения с соедом?".
-----------------
Еще задачка:
Предположим Вы, вооруженный знаниями всех существующих законов, как Председатель гаражной комиссии управы, где работает и получаете хорошую зарплату, получили письменное указание от Департамента земельных ресурсов г.Москвы убрать тенты на подконтрольной Вам территории.
Каков будет Ваш план действий?
Вариант "идти наперекор руководству, не выполнять указание" не рассматриваем. Задача - достичь цель: "убрать тенты или заставить платить, т.к. от этой оплаты косвенно (а может напрямую?) зависит зарплата чиновников".

граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на незакрытых для общего доступа земельных участках, относящихся к государственной или муниципальной собственности.

Сравнивать ситуацию когда ракушку вы поставили у соседа на даче здесь не пдходит.

to IZIB
ясно, но ведь у каждого из нас остались регистрационные номера (зеленые таблички)...

Мое скромное ИМХО:
> ...управа снесла нахер все ракушки
Собрать все документы, подтверждающие ваши права собственности и арсходы, нанять сообща адвоката и подать в суд на управу. Адвокат подскажет все нюансы.
>перед тем как снести сказали что построят приличные боксы и сдадут в аренду...
Это сказки. Говорить они могут, а вот гарантийные письма, договоры о намерениии и любые другие письменные свидетельства остались?
> все построили заварили нафиг двери и требуют по 60 тыс.
>...иначе грозятся послать всех нафиг и продать другим...
Имеют право. Ведь земля принадлежит государству, а тенты, пока вы их не выкупили, принадлежат тем, кто их купил и установил.
> (не включая договоров аренды земли) рублей с каждого (причем документов ни каких давать не хотят)...,
Как интересно они с вами заключат договор АРЕНДЫ ЗЕМЛИ, если это вопрос еще юридически не урегулирован?
Поэтому они не не хотят давать документы, а НЕ МОГУТ! Они могут заключить договор с какой-нибудь левой формулировкой и собирать дань с формулировкой "пожертвование", "за оформление документов", "за продление договора" и пр. Но за аренду ЗЕМЛИ пока не имеют юридиского права.
>...завтра собираемся к юристу
Правильно! Напиши, что юрист скажет и пообещает.

Здравствуйте,
может кто-нить че-нить посоветует..., ситуация следующая: ...управа снесла нахер все ракушки (около 50 мест) перед домом (огороженные забором, сами скидываль, строили, лет 10 назад), перед тем как снести сказали что построят приличные боксы и сдадут в аренду..., это было в мае, в итоге месяц назад все построили заварили нафиг двери и требуют по 60 тыс. (не включая договоров аренды земли) рублей с каждого (причем документов ни каких давать не хотят)..., иначе грозятся послать всех нафиг и продать другим..., народ в шоке...
...завтра собираемся к юристу

Уважемые владельцы тентов а слабо нам присоединиться к акции Провдимой 30июля этого года организацией СВОБОДА ВЫБОРА но со своими лозунгами и требованиями например КАЖДОЙ МАШИНЕ В МОСКВЕ ПО ПАРКОВОЧНОМУ МЕСТУ КАЖДОМУ АВТОМОБИЛИСТУ МОСКВЫ ПО ДОСТУПНОМУ ГАРАЖУНЕТ ПРОИЗВОЛУ УПРАВ и Т,Д,

Коллеги по несчастью :-)
http://www.lenta.ru/news/2005/07/26/nalog/
Чем-о эта история схожа с нашей.

Все верно, свободно находиться граждане имеют право и с имуществом, НО
> "... в пределах, допускаемых ... собственником соответствующего земельного участка.
> ... при условии, что это не причиняет ущерба или беспокойства собственнику."
А собсвенник (или от его лица), наклеивая предупреждения как раз и выражает беспокоййство и просит по хорошему убрать.

Давайте попробуем мыслить/думать как они, и тогда мы сможем их победить!
Предлагаю разобрать ситуацию - приехали вы на ваш дачный участок, который недавно начали осваивать и не успели поставить забор, а там сосед свой тент-укрытие поставил в ваше отсутствие. На вашем участке. И при этом еще харахорится и ерепенится, убирать не хочет, т.к. нет закона, регулирующего установку тентов и арендовать это клочек земли он не может, т.к. нет его в земельном кадастре. Участок целиком есть, а куска почвы под тентом нет.
Ваши действия:
1) Попросить убрать по-хорошему (а он игнорирует!).
2) Позвать крепких мужиков и передвинуть самостоятельно (а как же ограничение прав собственности?).
3) Подать на соседа в суд (интересно, на основании каких законов? Тех же, что использует управа?)
4) Договоритья с соедом, чтобы он Вам платил и только тогда Вы разрешите ему держать тент на Вашей земле (интересно, под какой формулировкой Вы будете взимать плату?)

"Значит управа легко может сказать, что обладает теми же правами, что и я на это тент? "
Для этого и нужно как-то обозначить,что эта самая ракушка является Вашей,написать номер машины на ней,например. С таким же успехом Управа может претендовать на Ваш велосипед,его же не надо нигде регистрировать,не так ли? :)

Интересная информация на сайте журнала "За рулем"
статья полностью http://www.zr.ru/show_arch.pl?ida=42320
Цитата:
"Права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (статья 25 Земельного кодекса РФ). В нашем случае ни о каком самовольном захвате земельного участка не может быть и речи! Во-первых, как отмечалось, "ракушка" - имущество движимое, а во-вторых, согласно статье 262 Гражданского кодекса, граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на незакрытых для общего доступа земельных участках, относящихся к государственной или муниципальной собственности. И если разрешено свободно находиться на участке гражданам, то почему им нельзя быть там же вместе с движимым имуществом? Нам же никто не запрещает самовольно оставлять автомобили во дворах. Или на это тоже необходимо получить разрешение земельного комитета?"

Еще нашел зацепку, вызывающую тревогу.
ГК РФ ст 130 "Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе."
- нет закона регулирующего учет тентов, значит регистрации прав не требуется;
- значит управа легко может сказать, что обладает теми же правами, что и я на это тент?

" Статья 262. ГК РФ Земельные участки общего пользования. Доступ на земельный участок
1. Граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка.
2. Если земельный участок не огорожен либо его собственник иным способом ясно не обозначил, что вход на участок без его разрешения не допускается, любое лицо может пройти через участок при условии, что это не причиняет ущерба или беспокойства собственнику."

Получается, то государство как собственник земельного участка:
а) не допускает установки тут тента и
б) наличие тента и ваше нахождение на участке вызывает беспокойство собственника.
Вроде, все сходится. Или все таки они опять не правы?